عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی کشور با توجه به پاردوکس ثبات و بی ثباتی، داشتن سلاح اتمی، واجب می شود.

به گزارش راه اترک، در جهان تعدادی از کشورها دارای تعداد زیادی بمب اتمی هستند و برخی از کشورها هم مانند آمریکا از این بمبها علیه مردم سایر کشورها استفاده کرده اند ولی همین کشورها با همین سابقه اجازه صلح آمیز از انرژی اتمی را نمی دهند.

در همین رابطه با دکتر میثم فتحی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی تماس گرفتیم و ایشان با ذکر ادله بر لزوم داشتن سلاح اتمی برای ثبات امنیت تاکید کردند هرچند کلیت نظام داشتن و استفاده از بمب هسته ای را نه پذیرفته و نه به سمت آن رفته است.

دکتر میثم فتحی، عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی کشور در خصوص تسلیح کشور به انواع سلاح و حتی سلاح هسته ای نظری ویژه به شرح زیر بیان داشت:

بسمه تعالی

سیاستنامه ای در « سلاح هسته ای »

-پارادوکس ثبات-بی ثباتی

( Stability-Instability Paradox)

به نظرمیرسد، اگردوکشور، هردوسلاح هسته ای داشته باشند، احتمال درگیری مستقیم بین آندو کاهش می یابد

چراکه به زعم حقیر، ساخت سلاح هسته ای برای اینست که کشور سازنده و دارنده آن اولا خود، تبدیل به تهدید

شود(رعب جهانی برای پیشبرد سیاستها) و ثانیا تهدید را دفع کند.

حال اگرکشورمقابل اوهم سلاح داشته باشدهردوعامل تولیدسلاح ناکارآمدخواهدشد (البته کارآمدی اونیزدرقبال ناکارآمد کردن طرف مقابل خواهدبود)

پس این سلاح هسته ای صرفا تأثیردیپلماتیک خواهدداشت این ثبات است اما مسلما بی ثباتی هایی رادرپی خواهدداشت لکن اگرهم ضررهایی داشته باشد، هیچگاه به ضررنداشتن سلاح هسته ای ودرمعرض آسیب شدیدتر قرارگرفتن نخواهدرسید.

البته بنابرمبنای حقیر تصمیم دراین زمینه هامختص ولی فقیه است امابه عنوان نظریه ای فقهی میتوان منظرفقهی سلاح هسته ای را از کشنده بودن آن تغییرداده و به آن اززاویه بازدارندگی و اتفاقا عدم درغلطیدن درکشتارجمعی نگریست ازاین زاویه داشتن سلاح هسته ای  نه تنهاجائز بلکه واجب می باشد.

والسلام علیکم ورحمة الله

میثم فتحی